Мой финиш - горизонт, а лента - край земли... Я должен первым быть на горизонте!
С одним биологом у нас сегодня состоялась довольно интересная беседа, которая никак не выходит у меня из головы. Мне бы очень хотелось узнать ваше мнение об этом.
Итак, все началось с того, что эта женщина, заметив, что я ем левой, рассказала о том, что один из ее внуков тоже левша, но родители его стараются переучить.
- Разве это так плохо, что он левша?
- Нет. Поэтому я была против. Но они меня не слушают.
Само собой, я не мог сдержаться от соблазна помучить биолога своими вопросами. И начал спрашивать, есть ли в природе такое явление, как праворукость и леворукость. Она ответила, что есть. Привела много интересных примеров, подтверждающих, что и в природе большинство особей - "праворуки", если это слово можно употребить касательно животных. Она сказала, что изначально все создания праворуки.
Тогда я сказал, что если бы природа была бы против, то леворукости не было бы вообще. Она согласилась. В природе очень редко встречаются "леворукие" особи. Но они все же встречаются, а значит, природа не может быть против.
- Однако все, что является так или иначе отклонением от нормы - болезнь,- сказала она.- Изначально все существа и все люди должны быть одинаковыми - они должны соответствовать определенным нормам. Например, у них должны быть средние умственные способности. И поэтому даже талант, даже "склонность" к какой-либо науке тоже является отклонением от нормы и, следовательно, чем-то вроде болезни. Туда же можно отнести гомосексуальность, леворукость...
Мне трудно согласиться с такой позицией. Если изначально все должны были соответствовать какой-то норме, но всегда были и те, которые ей не соответствовали, а природа тем временем не была против, то значит, нельзя говорить, что они "не соответствовали норме". Просто они соответствовали другой норме. А значит, норм есть если не несколько, то, по крайней мере, две.
Тогда почему многие развитые люди даже в наше время, говоря о таких "отклонениях", как хотя бы та же леворукость, употребляют слово "болезнь"? Сказали бы еще, что левши находятся под властью дьявола... а потом сожгли бы на костре...
Возможно, люди и сейчас находятся под влиянием всех тех убеждений, которые много веков назад заставляли людей ненавидеть и убивать всех тех, кто хоть чем-то на них не похож? Или они действительно правы и леворукость - это что-то вроде болезни?
Она говорила, что левши - такие же люди, как и все другие. Тогда почему большинство людей все же праворуки? Неужели мир в самом деле рассчитан на праворуких? Если да, то почему существует леворукость?
Мне было бы очень интересно услышать и другие мнения на этот счет.
Итак, все началось с того, что эта женщина, заметив, что я ем левой, рассказала о том, что один из ее внуков тоже левша, но родители его стараются переучить.
- Разве это так плохо, что он левша?
- Нет. Поэтому я была против. Но они меня не слушают.
Само собой, я не мог сдержаться от соблазна помучить биолога своими вопросами. И начал спрашивать, есть ли в природе такое явление, как праворукость и леворукость. Она ответила, что есть. Привела много интересных примеров, подтверждающих, что и в природе большинство особей - "праворуки", если это слово можно употребить касательно животных. Она сказала, что изначально все создания праворуки.
Тогда я сказал, что если бы природа была бы против, то леворукости не было бы вообще. Она согласилась. В природе очень редко встречаются "леворукие" особи. Но они все же встречаются, а значит, природа не может быть против.
- Однако все, что является так или иначе отклонением от нормы - болезнь,- сказала она.- Изначально все существа и все люди должны быть одинаковыми - они должны соответствовать определенным нормам. Например, у них должны быть средние умственные способности. И поэтому даже талант, даже "склонность" к какой-либо науке тоже является отклонением от нормы и, следовательно, чем-то вроде болезни. Туда же можно отнести гомосексуальность, леворукость...
Мне трудно согласиться с такой позицией. Если изначально все должны были соответствовать какой-то норме, но всегда были и те, которые ей не соответствовали, а природа тем временем не была против, то значит, нельзя говорить, что они "не соответствовали норме". Просто они соответствовали другой норме. А значит, норм есть если не несколько, то, по крайней мере, две.
Тогда почему многие развитые люди даже в наше время, говоря о таких "отклонениях", как хотя бы та же леворукость, употребляют слово "болезнь"? Сказали бы еще, что левши находятся под властью дьявола... а потом сожгли бы на костре...
Возможно, люди и сейчас находятся под влиянием всех тех убеждений, которые много веков назад заставляли людей ненавидеть и убивать всех тех, кто хоть чем-то на них не похож? Или они действительно правы и леворукость - это что-то вроде болезни?
Она говорила, что левши - такие же люди, как и все другие. Тогда почему большинство людей все же праворуки? Неужели мир в самом деле рассчитан на праворуких? Если да, то почему существует леворукость?
Мне было бы очень интересно услышать и другие мнения на этот счет.
-
-
18.06.2007 в 20:49А людей одинаковыми ссоздавали - что бы их считать легче было. Как овец. вот многие и живут как овцы. Нормально-так себе- средненько живут и не жалуются.
А зайти в стандарт многим - отчаявшимся от собственного одиночества и ненужной индивидуальности - мучение.
И правые-левые руки... Ну левую-то руку зачем-то ведь тоже создали? Не для красоты, ведь так? И размера она такого-же - значит по природе они одинаково работать должны.
Всеобщая недоразвитость получается?
-
-
18.06.2007 в 21:19По идее за праворукость отвечает левое полушарие (как и за леворукость - правое). Это значит, что у правшей более развито левое полушарие, ну и наоборот. Значит, есть все же разница...
Почему же нужно было, чтобы у большинства людей развито было именно левое полушарие?
Насчет стандартов полностью согласен.
-
-
18.06.2007 в 21:27-
-
18.06.2007 в 21:32Тогда почему у многих не работает?
-
-
19.06.2007 в 00:05-
-
19.06.2007 в 06:45Разнообразие? Но если есть разнообразие, то как можно говорить о нормах? Разнообразие ведь само по себе - норма :) И от такой нормы нельзя укониться, ведь любое явление (то, что в другом случае назвали бы "отклонением от нормы") можно назвать очередной формой разнообразия.
Однако мне это идея понравилась :)
Я долгое время думал, что не существует в мире такого явления, как праворукость или леворукость, если говорить об объективных понятиях. То есть изначально все рождаются с одинаковыми способностями, но потом, поскольку быт наш действительно рассчитан на праворуких, ребенок становится праворуким. Ну а левши... возможно, какой-то протест против быта :)
Однако иногда создается такое впечатление, что и сама природа рассчитана на праворуких. Ибо смотришь иногда - на эту скалу было бы легче взобраться, если схватиться вон там правой, и ногой пойти тоже правой. Но что делать, если неудобно правой?..
-
-
19.06.2007 в 11:23я тоже левша. жутко интерсные мысли излагаете.
Почему же нужно было, чтобы у большинства людей развито было именно левое полушарие?
левое полушарие отвечает за логичность поступков, верно? а правое - за творческие способности. таким образом, получается, раз правшей больше, то миру больше нужны их способности, в то время как левши дополняют этот мир, вносят в него что-то новое. то есть, левши (читай, творческие люди, нестандартные люди) движут мир, а правши позволяют ему существовать.
меня пугает вывод: неужели правши - рабочая сила, а левши - творческая элита? 0_0
мы завоюем мир!!! му-а-ха-ха-ха-ха!
-
-
19.06.2007 в 12:24Нет, праворукость и леворукость действительно существует, это связано с тем, какая половина мозга ведущая - левая или правая. У человека так сложилось, что на разные части мозга преимущественно наложенные разные функции, таким образом, левая половина отвечает за речь и логическое мышление, а правое.. ну, наверно да, за творчество, хотя оно хуже изучено.
А насчет разнообразия и нормы - нормой праворукость считается лишь по праву большинства. То есть если в природе в основном праворукие, значит, это более нормально, а явление леворукости является некоторым отклонением. Но опять же, отклонение не есть болезнь. Любое отклонение является залогом выживания вида, если брать в естественных условиях. У человека это все сильно сглаженно ввиду его социальности. Ой, все, лучше я помолчу))) А то сейчас начну нести какую-нибудь научную дребедень))
-
-
19.06.2007 в 13:59Тоже левша? Дай пять! :)
меня пугает вывод: неужели правши - рабочая сила, а левши - творческая элита? 0_0
Почему бы не так? Лично я не против :) Даже биолог - моя собеседница - говорила, что правши (как и все "обычные" люди, те же, что "со средними умственными способностями") - что-то вроде серой массы, чтобы на их фоне другие еще ярче выделялись... Хех, лестно даже :)
Кстати, очень интересно, как на протяжении истории люди относились к левшам...
F l a m e
Может, праворукость и леворукость не существуют изначально, а развиваются со временем? Ведь вряд ли ребенок рождается с предназначением быть правшой или левшой?.. Кстати, если не ошибаюсь, у Фрейда есть подобная мысль касательно ориентации. Конечно, это не одно и то же, но все же. Где-то я у него читал (кажется, "Психология бессознательного"), что все люди рождаются бисексуалами, а та или иная ориентация приходит с возрастом. Может, что-то подобное происходит и с полушариями и руками? :)
-
-
19.06.2007 в 14:04Ну, насколько я помню недавно сданную нейропсихологию... Это все-таки врожденное свойство... Ну просто мозг развился именно так, а не иначе. Почему левшам достаточно трудно переучиваться? Ведь если бы все это формировалось при жизни, такого явления просто бы не было. Но левшам именно удобнее делать что-либо левой рукой, просто она у них так называемая ведущая. Те же самые явления касаются и глаз, ног и ушей. Например, когда мы закрываем сначала один глаз, а потом другой, то тот глаз, каким мы смотрим и картинка не сдвигается никуда, является у нас ведущим.