воскресенье, 04 ноября 2007
В диком восторге после прочтения...
Осторожно, под катом много спойлеров.Когда-то мне очень нравился третиий фильм. Сейчас, после прочтения третьей книги, мне кажется, что фильм слишком уж... бедный. Они пропустили столько интересных моментов, они изменили столько всего, что грех было менять...
Чего стоят только урок зельеварения (где у Нэвилла получилось оранжевое зелие вместо зеленого), начало первого урока Люпина (ведь Снейп сидел там, в комнате, куда он привел класс, и сказал Люпину что-то вроде "Вас, профессор, наверное, не предупреждали, что в этом классе есть такой шедевр, как Нэвилл", на что Люпин повел себя самым благородным образом - сказал, что он как раз собирался попросить Нэвилла помочь ему с первым заклинанием... и попросил: Нэвилл принимал в первом уроке весьма активное учасие)... Почему они не сняли то, что Снейп готовил лекарство для Люпина, которое помогало ему оставаться в сознании, когда он превращался в обортня, и спокойно, никого не трогая и ничего не круша, сидеть в своем кабинете. Почему не показали реакцию Рона (Lupin Drank it? Is he mad?), когда он узнал от Гарри о том, что Люпин спокойно выпил зелие, что дал ему Снейп. Почему не сняли первый квиддич, где Малфой и его компания прикинулись дементрами, чтобы напугать Гарри, который вот-вот собирался поймать снитч.
Почему так мало внимания уделили кошечке Гермионы? Она же такую важную роль играет... она же дружит с Блэком в его зверином облике, она же крадет для него бумажку с паролями у Нэвилла... она открывает путь к корням того нервного дерева для Гермионы и Гарри... Кошка дралась за Блэка... И... (эта сцена вообще привела меня в восторг... я ее перечитывал много раз... 342) когда Гарри, собираясь убить Блэка, прицелился в его сердце, кошка прыгнула ему на грудь, вцепилась в свитер, и Блэк не мог ее снять с себя... И то, что Гарри готов был убить обоих, раз уж кошка ценой собственной жизни согласна была защищать Блэка...
Не уделили также должного внимания тому, что все четверо были анимагами (в том числе и отец Гарри). Поэтому в фильме не понятно, почему Патронус Гарри принимает образ оленя...
Кроме того, в фильме заметно изменили характеры и образы некоторых персонажей. Например, профессор Trelawney (прорицание? Ясновидение?) в книге выглядит как минимум глупо. Ее уроки и экзамен - полнейший абсурд, при чем все другие преподаватели с этим согласны. После того, как она сказала, что в чашке Гарри та собака и что это значит, что скоро он умрет, весь класс был в ужасе, и ужас продолжался и во время урока МакГонагалл. Ну а реакция МакГонагалл, когда она узнала, из-за чего, собственно, весь класс так невнимателен... "...Тогда ты должен знать, Поттер, что она каждый год, с тех пор, как она пришла сюда, предсказывает скорую смерть одному ученику. Никто из них пока не умер. Так что предсказывание смерти для нее типа любимого приветствия для новых классов. И если бы не принцип не говорить плохо о коллегах..." Вообще все преподаватели и даже Дамблодор смеются над "предсказательницей".
Ну а Снейп? Если в фильме, когда Люпин превращается в обортня, Снейп прикрывает собой учеников и пытается драться, то в книге такого нет. В книге нет и намека на геройство и благородство. В книге он всего лишь сволочь, который научит будущих преподавателей, каким быть нельзя.
Кстати, об обортне. Почему в фильме Люпин превращется в такого странного обортня? По книге он выглядит как обычный волк, и обращенный Блэк - гораздо крупнее и сильнее, чем он.
И да, что касается обращений... Кто-нибудь обращал внимание на то, что когда Петтигрю превращается в крысу и убегает, на земле остается его одежда. Интересно, когда он в следующий раз превратится в человека, он вновь будет в одежде, как в первый раз? 
Еще, в фильме, кажется, не говорится о том, что авторы той карты - Люпин, Блэк, Петтигрю и Поттер.
@музыка:
Тэм "Последний пир"
@настроение:
Под впечатлением...
@темы:
Книги
-
-
04.11.2007 в 19:29-
-
04.11.2007 в 19:37Не впервые, конечно. Просто раньше мне так нравился этот фильм... мне очень понравился момент со временем и с часами... Если бы я не прочитал книгу, фильм бы продолжал мне нравиться... Но теперь, смотря фильм, я думаю, какие же сцены они пропустили и насколько фильм от этого пострадал.
Другой пример - "Властелин Колец"...
-
-
04.11.2007 в 19:43-
-
04.11.2007 в 19:56-
-
05.11.2007 в 08:20[*MORE=Осторожно, под катом много спойлеров][/MORE*] - вот так, только без звездочек.
Что касается Властелина Колец... Я сначала смотрел второй фильм (друзья меня туда потащили, я тогда вообще не знал, что это такое) - он мне в принципе понравился. Но потом тот же друг дал мне почитать книги - уже начиная с первой. Книги мне безумно понравились, особенно первая (у второй и третьей был просто просто невыносимый перевод...). А после книг посмотрел уже все фильмы. Не стоило. Хотя третий фильм мне нравится.
ИМХО, Гоблинские переводы форевер!
-
-
05.11.2007 в 15:06-
-
06.11.2007 в 22:01-
-
06.11.2007 в 23:11Я с большим удовольствием смотрю Гоблина, нежели оригинал. Местами просто гениально, что ни говори
Каан
Да, действительно, давно не общались... Надеюсь, в скором времени все же удастся пересечься хотя бы в аське
-
-
06.11.2007 в 23:13Надеюсь^^
Через дайри, конечно, не очень удобно.
-
-
06.11.2007 в 23:20Хотя иногда это очень даже ничего
-
-
06.11.2007 в 23:27Если по теме, или по посту, то это да^^
-
-
06.11.2007 в 23:35Особенно если есть что обсудить
Читала ГП?
-
-
06.11.2007 в 23:41Ещё в пятом классе. Когда-то была в восторге, а сейчас мне абсолютно неинтересны эти книги. Узника раньше любила больше всего, потому что там не появляется Волдик^^
-
-
08.11.2007 в 20:43-
-
08.11.2007 в 20:44Привет
Забегался просто...
-
-
08.11.2007 в 20:50^^
А то раньше комментировал, а щас исчез))
-
-
08.11.2007 в 21:34Уау, какая аватарка!
-
-
08.11.2007 в 21:59Спасибо Вике^^
-
-
08.11.2007 в 22:02Ты красавица, я никогда не устану это повторять.
-
-
08.11.2007 в 22:04Не это главное в жизни. *пожимает плечами* Больше дорожу наличием рационального мышление, чем внешностью...
-
-
08.11.2007 в 22:10Ни в коем случае не это. И все равно.
Твоя внешность в любом случае не для тебя создана *смеется*
-
-
08.11.2007 в 22:21-
-
08.11.2007 в 22:21А для кого? Для какого-нибудь левого принца на белом коне? ^^
-
-
08.11.2007 в 22:28-
-
08.11.2007 в 22:31Встречают по одёжке. ^^
-
-
08.11.2007 в 22:37Вообще внешность может многое рассказать о человеке. Я не о примитивном красивый/некрасивый, конечно. Но то, как человек выглядит, предательски говорит о его характере. Если уметь правильно прислушаться
-
-
08.11.2007 в 22:40Правда? O_o Никогда бы не подумала. А каким именно образом?
-
-
08.11.2007 в 22:54Самый простой пример. Представь себе, что ты по дороге куда-то встречаешь незнакомого парня. Он не брит, у него странная прическа, неестественно смуглая кожа и желтые зубы. Он одет в широкую футболку, но даже она не может скрыть того, что у него в его-то возрасте огромный живот. А ему не больше двадцати лет. (Именно такого типа я вижу по дороге почти каждый день; он постоянно стоит в дверях какого-то салона красоты. Видимо, с целью отпугивать клиентов)
Что ты можешь сказать об этом человеке?
-
-
08.11.2007 в 22:57Внешность легко замаскировать, а внутренняя суть не измениться. Внешность бывает обманчива.
-
-
08.11.2007 в 23:10Но ты не можешь всегда ходить замаскированным. Если ты постоянно будешь носить маску, она станет твоим лицом, не так ли?