Не работал Интернет. Я все еще болею. И, скорее всего, не смогу сегодня пойти туда. С ума схожу от желания пойти, но... Не хочу, чтоб меня видели таким. Не хочу, чтоб она меня видела таким.

@темы: Закрытое, За день

---

Все же болею... Брр.
*пьет чай и нервничает*
Но зато если посмотреть на это с другой стороны... Отличная возможость поотдыхать и поиграть во что-нибудь. Но в "Невервинтере" застрял давно еще, игра никак не продвигается...

@темы: За день

---

Еще один флэшмоб - на этот раз "Угадай мелодию"

Пять из десяти - правда, остальные пять - нет. А можете угадать, какие именно?

1. Я неплохо катаюсь на коньках;
2. Я вегетарианец;
3. Я пел в церковном хоре;
4. Летом я ходил в университет только с повязками на руках;
5. Я люблю компьютерные игры с гонками;
6. Я играл в двух оркестрах;
7. Я левша;
8. Я слушаю "Backstreet boys";
9. У меня короткие волосы;
10. У меня абсолютный слух и абсолютное чувство ритма.

@темы: Флэшмоб

---

Флэшмоб

Напишу пост о вас, как если бы я вас любил больше всех других: взгляд влюбленным глазами. Пусть будет красиво и приятно.
Пишу всем, кто отметится, при условии того, что вы СРАЗУ ЖЕ вешаете такой же флэшмоб у себя.

@темы: Флэшмоб

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фэнтези - следствие отсутствия политических проблем

Нижеизложенная точка зрения - всего лишь точка зрения.
Некая мадам,- поэт, на талант и умение мыслить которого не поскупилась природа,- сказала однажды, что в любом творчестве есть один маленький секрет, однако об этом мало кто задумывался и мало кто знает. Она говорила, что об этом не стоит говорить массам, ибо слишком уж отрицательно это звучит, а обществу нужно питаться более положительными идеями и мыслями. Думающие люди и так об этом знают.
В последнее время все говорят, что нет хороших современных поэтов или писателей, что современники все пустышки. Нет той глубины, нет мыслей, нет художественной ценности и так далее. Сегодня я в очередной раз услышал такую точку зрения, поспорил, но в итоге каждый остался при своем мнении.
Был когда-то Оруэлл. Был Замятин. Был Лао Шэ. Булгаков. Достоевский. Андреев. Маяковский. Мандельштам. Гончаров. Раффи. Мурацан. Разные годы и разные поколения, разные страны, разные направления. Всех и не перечислишь... Однако в творчестве многих великих можно проследить те же темы: общество, социальные проблемы, политика. Человеческая душа и ее восприятие всего этого. Какие открытия совершали великие писатели и поэты? На самом деле никаких. Они описывали то, что видели и чувствовали. Другое дело, что они все это описывали талантливо. Другое дело, что они умели видеть, умели думать и анализировать. Само их творчество - это отражение их времени. А качество их творчества - это их умение мыслить.

"Тогда было столько талантливых людей! Их было прямо не сосчитать!" Жаль, что не сосчитать. Жаль, что математику Вы когда-то обошли стороной. А если все же попробовать хотя бы примерно представить себе страну, поколение и примерное количество гениев? И посмотреть, примерно сколько гениев приходится на народ? Ну а потом можно взять современность и проделать все те же - сложные, согласен, но иногда просто необходимые - вычисления. Гениев всегда было одинаковое количество. Но посколько время отличается, их гениальность проявляется иначе.
Взять хотя бы музыку. Сейчас есть совершенно гениальные музыканты. Одного из них я знаю лично, он был моим учителем виолончели. Пусть хоть кто-нибудь поспорит с тем, что талант этого молодого человека не от бога и что он не гениален. Да, он играет не так, как играли в стиле барокко, не так, как играли классики, не так, как играли сравнительно современные гении. Его игра никогда не будет похожа на игру его учителя, который в свою очередь был совершенно гениальным и который в свою очередь учился у не менее гениального. Ну и слава богу, что не похожа и не будет. Он иначе держит смычок. У него другой стиль. И любой инструмент из-под его пальцев звучит не так, как у всех других.
Ну да, он молод. Он пока не нашел своего места в жизни, он не нашел признания своего таланта. О нем, в отличие от его учителя и учителя учителя, мало кто знает даже у нас в стране, уж не говоря о мире. Но разве это хоть как-то уменьшает его талант? Если какие-то человечки, возомнивши себя великими критиками, скажут, что он плохой музыкант, ибо его музыка не такая, как у классиков, он от этого станет действительно плохим музыкантом? То, что о нем не знают или его не ценят, еще не значит, что он не гениален.
Примерно так обстоят дела с литературой. Кто сказал, что нет сейчас талантливых поэтов? Одного я знаю. Он и сам не подозревает о том, насколько он талантлив. Его стихи никогда не будут похожи на стихи Пушкина, ну и слава богу. Ибо он живет в наше время и пишет о том, что окружает нас. В его стихах нет романтической красоты, зато в них есть грязные города, канализации, трубы...

Но давайте вернемся к первой теме. Время и его влияние на творчество. Современное время отличается от каждого прошедшего, и отличаются способы и суть его отображения. Почему нет глубоких исследований человеческой души? Почему нет социального протеста? Ну как, угадаете с трех раз? Почему сейчас более или менее признанные писатели пишут не о том, как политические предводители пытаются, при чем весьма успешно, подавить все проявления личности и индивидуальности людей, а пишут о том, как хорошие волшебники и их друзья сражаются против зла - абстрактного и нелогичного, но зато хоть какого-то зла, за неимением другого. Ответ на вопрос заключается именно в последней части самого вопроса. За неимением другого.
Разве у европейцев есть какие-то серьезные проблемы, которые заставили бы мыслящих людей понять, что они мыслящие люди, и искать способы отображения действительности? Попытаться понять суть всего происходящего, попытаться докопаться до самых глубин человеческих сознаний и понять, как они воспринимают происходящее? Ответ тут однозначен. Когда я вижу "политические" стихи и произведения современных европейцев, мне хочется смеяться. Но зато у них получаются неплохие истории о том, как великие волшебники вершили что-то. Почему так? Надо ли объяснять?..
И никто не имеет права говорить, что это хуже. Это другое, но это не хуже. Раз сейчас пишется именно это, значит, того требует время. Ну а время, как известно, одно из тех владык, приказам которых подчиняются беспрекословно.

Вышеизложенная точка зрения - всего лишь точка зрения.

@темы: Много слов и знаков препинания, Книги, Литература, Люди

---

К одному из недавних постов

Г-н П. очень храбр. А я, наверное, трус.

@музыка: Паганини "Фантазия"

@темы: За день, No comment, Люди

---

Актуально

Орки плодят орков.
"Орченок" никогда не станет прекрасным эльфом.

@музыка: "Песенка де Тревиля"

@настроение: Орки...

@темы: No comment

---

Переводчики и корректоры, вы это оцените!

Нет настроения? Холодно и грустно? Компьютер глючит и отключается/перезагружается каждые пять минут, и тебя бесит его наплевательское отношение к тебе? Попробуй перевести любой текст при помощи Промт, и улыбка гарантирована.


Такого я, пожалуй, не видал с тех пор, как корректировал кривые переводы некоторых товарищей. Каждая фраза достойна красного шрифта и рамочки. Буквально каждая. А бедную девушку обозвали "finest girl", до чего же грубо... Одним словом, компьютерный перевод всегда останется лишь компьютерным переводом, но зато сколько положительных эмоций

@музыка: Тэм "По дороге в рассвет"

@темы: Smile

---

Я танцевал с самой прекрасной девушкой, которую только можно себе представить...

@темы: За день

---

Для себя, чтобы не забыть и на досуге подумать

1. Диалоги. Речь образованных не отличается от речи необразованных. Хотя необразованных там вроде бы и нет, все же есть менее образованные. Их речь должна отличаться.
2. Повторяющиеся диалоги. Это моя слабость, ничего не могу с этим поделать...
3. Убили слова про обязанность... Неужели со стороны эта сцена понимается именно так? Никогда бы не подумал, что, читая о том, как один человек говорит другому, что на все ради него готов, читатель поймет это так: тот, кто говорит это, просто чувствует себя обязанным второму человеку за то, что тот когда-то очень давно спас ему жизнь. Да ведь там же совсем не то имелось в виду... *вздохнул и подумал, что надо бы заново пролистать*
4. "Ты не обращал внимание на то, что они постоянно едят то же самое?" Он прав, не обращал. Кухню надо бы разнообразить. Знать бы еще, как.
Я такие вещи сам и не замечаю *вздохнул* Напоминает самую гениальную сцену, которую я до сих пор написал: четверо играют в покер (я в принципе неплохо играю в покер и вообще дружу с картами); одному игроку попали три десятки и что-то там еще, другому - две десятки и другие карты. Только я мог такое написать.
Что он еще говорил?.. Ах да, сцена с деревом ни к селу. Ум... нет, с этим я ничего делать не буду, по-моему она очень даже к селу.

@музыка: Vangelis "Conquest of Paradise"

@темы: Закрытое, Книги, Творчество

---

Нетрудно

Нетрудно быть храбрым, когда знаешь, что максимум, что может сделать твое оружие,- это пара синяков. Нетрудно быть благородным и подставлять под удары свою грудь, когда знаешь, что на тебе три слоя защиты.

@темы: Много слов и знаков препинания, Закрытое, Люди

---

О наболевшем

О наболевшем...

Вновь странный отзыв... Вновь все те же слова. Люди, вы что, договорились заранее? Почему мне все говорят одно и то же, но никто не может толком объяснить значение своих слов? "Мне то первое понравилось больше. Это слишком сложно. Это слишком непонятно". При чем это говорят все, независимо, знают ли они о том, кто автор! "Это слишком сложно, сложно, сложно... Это не для массового читателя". Но кто сказал, что я должен писать что-то для массового читателя?! Люди, там же нет ничего сложного, нужно всего лишь попытаться... попытаться читать между строк. Помните, как пела Элхэ? "Читайте книги между строк и между буквами в строках"...
*пальцы левой руки нервно стучат по кнопкам, то и дело попадая не туда и пытаясь исправить опечатки; пальцы правой судорожно трут лоб*
Неужели нет на свете такого человека, который может понять, что я имею в виду?! Неужели это настолько трудно? Обиднее всего то, что говорят мне все это взрослые, начитанные люди, обладающие незаурядным умом! "Мыслей слишком много. Слишком много. Слишком много". "Персонажей слишком много. Непонятно, зачем все они там. Непонятно, кто главный и на ком сосредоточиться". Ну почему вам обязательно нужен кто-то главный? Поймите же, если они там есть, значит, они там должны быть! "Они не соответствуют своим статусам". Уж не это ли называется стереотипным мышлением?!
Нет, поймите же, мне вовсе не нужны положительные отзывы! Фраза "Мне все понравилось" - одна из немногих, способных по-настоящему вывести меня из себя. Но когда вы говорите мне, что вам непонятно, объясните, что именно! Я же спросил сто раз! А в ответ уже в сотый раз услышал: "Слишком много мыслей"... Когда вы говорите, что не согласны с большинством мыслей, скажите мне, с какими именно и почему. Неужели это так сложно сделать? Раз я спрашиваю, и спрашиваю именно вас, значит, мне не все равно.
Интересно, найдется ли однажды человек, который скажет, что все понял и согласен с моим мышлением?..

@музыка: Элхэ Ниеннах "Пир победителей"

@темы: Закрытое, Творчество

---

NVN 2

Когда бывает немного времени, играю в вышеназванную игру. Камера и ее глюки иногда немного бесят, но в остальном игра хороша, даже очень. Очень нравится наличие определенного мировоззрения у персонажей, религии и т.п.
Особенно нравится система отношений с другими персонажами, "influence gained/lost". Правда, иногда приходится плясать под дудку компаньонов, дабы не потерять их уважение... Наиболее важно мне одобрение Сэнда, Элани, Хельгара и иногда Нишки. Правда, иногда с Нишкой приходится не соглашаться (если мы не наедине и есть кому возмутиться). Вот с кем у нас совсем плохо, так это с Кварой. Сколько раз пытался с ней заговорить, беседа приводила к "lost influence - 3"... Не понимаем мы с ней друг друга, с этим уж ничего не поделаешь. Я вообще редко куда ее с собой вожу, в бою от нее толку мало. Действительно необходимы мне в походах: Нишка - ибо больше некому взламывать замки и разбираться с ловушками; Хельгар - ибо в команде он на данный момент самый сильный, да и просто симпатия; Элани - дабы не ревновала к Нишке (забавно, она устроила сцену ревности в трактире...), ну а за одно договаривалась с животными; Сэнд - просто симпатия. В бою от него толку никакого, его обычно первым убивают, если я не успеваю увести его в тыл с его луком. Но зато когда Сэнд начинает говорить...
Еще одно совершенно очаровательное создание - Шандра. ИМХО, она роскошна и очень мила. Но говорят, будто по сценарию ее убьют... *хнык*
Епископа, барда и того паладина почти никуда с собой не вожу, а потому и отношений с ними нет никаких. Епископ бесит своим тоном и тем, что мгновенно расходует все стрелы, а потом приходится часами бегать по всей карте и искать стрелы; бард мил, но в бою от него нет толку, то же самое касается и паладина. Хм... хотя, я читал много восторженных отзывов о паладине. Возможно, я в нем чего-то не заметил. Либо просто не знаю, как надо играть паладином.

@музыка: Мельница "На Север"

@темы: Игры

---

Флэшмоб

Одна буква и десять понятий. Мне досталась "К" от Иримэ.
Итак...

Компьютер - в наше время без него никуда. Это и доступ к Интернету, и общение с людьми, которых ты бы иначе, скорее всего, никогда в жизни не встретил. Это и информация, без которой пришлось бы прописаться в библиотеках и проводить там все свои дни ночи. Это и музыка. Это и досуг - игры... И многое другое.
Камера - сразу напоминает мне о том, как мы с друзьями (еще в детстве) хотели снять фильм и сколько всего тогда с нами произошло... Интересно, сохранились ли хоть какие-нибудь записи?..
Кино - азиатское, комедии (разумеется, не тупые американские). Другие фильмы я почти не смотрю. Предпочитаю все же аниме Или книги
Книги - ах да, куда же без них. С детства люблю читать. Это было, наверное, единственным моим занятием в детстве, игры меня никогда не привлекали (страсть к компьютерным играм появилась гораздо позже - лет так в четырнадцать-пятнадцать, и началось все с DOOM and Mortal Combat). Обожаю Раффи с пятого класса. Прямо сейчас читаю Шелдона - "The stars shine down". Мне не особо нравится, ибо, что ни говори, называть это литературой нельзя, но зато в оригинале - помогает языку. Да и читать что-то очень серезное сейчас как-то не хочется... Знаете, что такое синдром корректора? Это когда ищешь ошибки во всем, что читаешь. Будь то статьи или литература. И, главное, ты их находишь!
Комиксы - если американские, то "в топку", а что касается манги... Мангу люблю, хотя далеко не все могу читать. Манга, которая должна быть примером для всех, - "Ранма".
Космос - в детстве это была очередная моя страсть. У меня было (и есть) много книг на эту тему. Я многие вечера провел за их чтением...
Карты игральные - не помню, когда именно начал в них играть, но с давних пор это одна из моих маленьких слабостей. Играю в покер. Но это так, для развлечения. На деньги никогда не играю.
Каратэ - мило. Но занимался я только айкидо.
Кофе - не люблю и не пью.
Кошки - люблю.

@музыка: Мельница "Королевна"

@темы: Флэшмоб

---

Noch ein

Отмечаетесь в комментах
- Я говорю Вам два числа: номер папки и номер рисунка в папке.
- Открываете то место, где на компе лежат фотографии, отсчитывате папку, затем в ней сверху вниз отсчитываете картинку
- Постите у себя флешмоб и указанный рисунок.

У меня куча всяких папок с фотографиями, в каждой еще несколько... так что сложнее всего было подобрать папку, в которой присутствовали бы нижеприведенные картинки...

 Rei girl - 10-5


 -=-Алиска в стране чудес-=- - 1-25

@темы: Флэшмоб

---

И мне

Все мы любим быть героями, добрыми или злыми. А создателями? Давайте на минутки представим, что я всего лишь герой вашей книги, а вы мой создатель.
Итак, вопросы.

1) Я герой, это понятно, но какой? Добрый, злой, а может быть нейтральный?
2) В какой мир вы меня отправите? Космическая одиссея, классическое фентези, историческая сага или что-то другое?
3) А подробнее о мире можно? Должен же я знать, где нахожусь.
4) Итак, мир создали, меня туда отправили. Осталось определиться с моей ролью. Кем бы я мог быть в вашем мире? Главным злодеем, главным героем, шутом, странником или кем-то ещё (можете даже описать меня, вплоть до пола, возраста и других характеристик)?
5) Моя цель в этом мире? Хочу ли я захватить власть или, наоборот, спасти мир от тирана?
6) А мои отношения с другими персонажами? У меня есть враги, друзья, соратники, слуги?
7) Ладно, оставим сражения – войнам, интриги – придворным. А любовная линия будет? И кто мой избранник/избранница?
8) Вот и последние страницы вашей книги, я должен либо победить, либо проиграть. Что и как со мной случится?

@музыка: Мельница "Зима"

@темы: Флэшмоб

---

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

В диком восторге после прочтения...

Осторожно, под катом много спойлеров.

Когда-то мне очень нравился третиий фильм. Сейчас, после прочтения третьей книги, мне кажется, что фильм слишком уж... бедный. Они пропустили столько интересных моментов, они изменили столько всего, что грех было менять...
Чего стоят только урок зельеварения (где у Нэвилла получилось оранжевое зелие вместо зеленого), начало первого урока Люпина (ведь Снейп сидел там, в комнате, куда он привел класс, и сказал Люпину что-то вроде "Вас, профессор, наверное, не предупреждали, что в этом классе есть такой шедевр, как Нэвилл", на что Люпин повел себя самым благородным образом - сказал, что он как раз собирался попросить Нэвилла помочь ему с первым заклинанием... и попросил: Нэвилл принимал в первом уроке весьма активное учасие)... Почему они не сняли то, что Снейп готовил лекарство для Люпина, которое помогало ему оставаться в сознании, когда он превращался в обортня, и спокойно, никого не трогая и ничего не круша, сидеть в своем кабинете. Почему не показали реакцию Рона (Lupin Drank it? Is he mad?), когда он узнал от Гарри о том, что Люпин спокойно выпил зелие, что дал ему Снейп. Почему не сняли первый квиддич, где Малфой и его компания прикинулись дементрами, чтобы напугать Гарри, который вот-вот собирался поймать снитч.
Почему так мало внимания уделили кошечке Гермионы? Она же такую важную роль играет... она же дружит с Блэком в его зверином облике, она же крадет для него бумажку с паролями у Нэвилла... она открывает путь к корням того нервного дерева для Гермионы и Гарри... Кошка дралась за Блэка... И... (эта сцена вообще привела меня в восторг... я ее перечитывал много раз... 342) когда Гарри, собираясь убить Блэка, прицелился в его сердце, кошка прыгнула ему на грудь, вцепилась в свитер, и Блэк не мог ее снять с себя... И то, что Гарри готов был убить обоих, раз уж кошка ценой собственной жизни согласна была защищать Блэка...
Не уделили также должного внимания тому, что все четверо были анимагами (в том числе и отец Гарри). Поэтому в фильме не понятно, почему Патронус Гарри принимает образ оленя...

Кроме того, в фильме заметно изменили характеры и образы некоторых персонажей. Например, профессор Trelawney (прорицание? Ясновидение?) в книге выглядит как минимум глупо. Ее уроки и экзамен - полнейший абсурд, при чем все другие преподаватели с этим согласны. После того, как она сказала, что в чашке Гарри та собака и что это значит, что скоро он умрет, весь класс был в ужасе, и ужас продолжался и во время урока МакГонагалл. Ну а реакция МакГонагалл, когда она узнала, из-за чего, собственно, весь класс так невнимателен... "...Тогда ты должен знать, Поттер, что она каждый год, с тех пор, как она пришла сюда, предсказывает скорую смерть одному ученику. Никто из них пока не умер. Так что предсказывание смерти для нее типа любимого приветствия для новых классов. И если бы не принцип не говорить плохо о коллегах..." Вообще все преподаватели и даже Дамблодор смеются над "предсказательницей".
Ну а Снейп? Если в фильме, когда Люпин превращается в обортня, Снейп прикрывает собой учеников и пытается драться, то в книге такого нет. В книге нет и намека на геройство и благородство. В книге он всего лишь сволочь, который научит будущих преподавателей, каким быть нельзя.
Кстати, об обортне. Почему в фильме Люпин превращется в такого странного обортня? По книге он выглядит как обычный волк, и обращенный Блэк - гораздо крупнее и сильнее, чем он.
И да, что касается обращений... Кто-нибудь обращал внимание на то, что когда Петтигрю превращается в крысу и убегает, на земле остается его одежда. Интересно, когда он в следующий раз превратится в человека, он вновь будет в одежде, как в первый раз?

Еще, в фильме, кажется, не говорится о том, что авторы той карты - Люпин, Блэк, Петтигрю и Поттер.

@музыка: Тэм "Последний пир"

@настроение: Под впечатлением...

@темы: Книги

---

Такое можно подарить некоторым знакомым:
http://www.oldi.ru/news/index.php?idx=487&ngrp=1

@темы: Smile, Ссылки

---

Знаю, что многим, даже очень многим это не понравится, но все же.
Книги сильно отличаются от того, что в фильмах, и от того, что напридумали фанаты Гарри Поттера.
1. Мне НЕ нравится Драко Малфой. Знаю, что огромное количество людей его просто обожает, из него сделали великого и прекрасного героя... Но если отвлечься от всего фэнского творчества и обратиться к книге... Драко Малфой ничего собой не представляет. Он сам ничего не умеет, он один ничего не стоит. Как только проблемы - "my father doesn't know about it yet!!!". Или "Crabbe, Goyle...". А как личность он ничего собой не представляет. По крайней мере, пока. А читаю я пока третью книгу.
2. Снейп - пример очень плохого преподавателя, который ставит различия между своими учениками, позволяя все одним, и обращаясь плохо с другими. Не важно, какие у него личные качества и насколько он привлекателен как образ и как персонаж (особенно его образ из фильма). Преподаватель не должен быть таким. Сцена в третьей книге (его кошмарный урок) это подтверждает.
3. Мне ОЧЕНЬ нравится МагГонагал. Мудрая, сильная, идеальная, потому что не делает исключений ни для кого. Справедливая. Она мне немного напоминает одну очень уважаемую мной преподавательницу, о которой я нередко писал.

@музыка: Аудиокниги

@темы: Книги